blog

欧洲运动可能标志着“代表性”政治的终结

本文是民主期货系列的一部分,该系列是悉尼民主网络的一项联合全球倡议。该项目旨在激发人们对21世纪民主国家面临的诸多挑战的新思考。在英国大选达到非凡高潮之后,它提出代议制政治健康问题可能看起来很奇怪选举投票率为661%,是英国18年来的最高纪录。左派和右派之间乏味的钟摆运动 - 许多人认为这是左派的根源。目前的萎靡不振 - 由于支持苏格兰民族党(SNP)的爆炸以及英国独立党(UKIP)危机所获得的13%投票而深受打击?什么危机?但尽管英国大选引起了人们的兴趣,但西方民主国家的变革 - 甚至是转型 - 的迹象并不遥远。大多数媒体都对保守党明确授权的消息感到高兴。市场上涨;在一个悬而未决的议会和联合政府的需要暂时中断之后,英镑得到强化“强势”和“稳定”的政府得到恢复虽然保守党调查了37%的民众投票,但最终获得了51%的席位相比之下,绿党和英国国际航空联合会共同投票支持了165%的民众投票,但结果却是他们之间的两个席位。这种不相称的行为嘲弄了支持民主的“一人一票”概念因此,政府声称代表英国人民 - 但数学建议不然这一点对市场和大多数主流媒体都不关心我们总是哄骗接受这一点作为民主合法性面对证据表明它是除了Hailsham勋爵所说的“选举性专政”之外,我们所拥有的任何东西 - 以满足少数人的认可的方式征收国家权力但是帽子无关紧要,因为少数人包括所有那些“数不清”的代表性政治健康的问题绝不仅仅是通过观察结果而耗尽,而工党和保守党可以借助数百万成员的支持在20世纪60年代,他们现在的会员人数迅速下降,每人10万人。他们的会员资格不仅仅在下降 - 他们正在衰老这意味着他们需要转向其他支持来源在保守党的情况下,这将他们拉向公司英国,银行和“高净值”个人的财富和权力确保比普通党员更具“代表性” - 更不用说选民工党,曾经是有组织劳工的旗舰,看起来更糟糕工会会员人数下降正在为党制造金融危机这并不是说工会不会影响艾德米利班德的选举2010年的证据证明了工会在党内的影响力超过工党作为动员和“普通民众”的代表,看起来很脆弱随着成员资格的不断掏空,对于拥有足够深入维持的口袋的既得利益感到满意党的官僚机构以他们已经习惯的方式和强迫微笑的电视显示,今天的政党几乎“代表”他们是相当组织的图腾:某些价值观的表达,模糊地定义为尽可能多地吸引但是如何到解释SNP从相对默默无闻到苏格兰近乎垄断地位的非凡增长? SNP的出现可以理解为对这场危机的务实回应。这是欧洲和其他地方普遍存在的这种普遍现象的一部分:对民主国家的普遍不满,导致支持各方从承诺中得到支持现行制度的不足和失败目前的周期开始于Beppe Grillo的五星运动赢得2013年意大利大选中任何一方的最大投票它与希腊的Syriza和西班牙的Podemos的出现同步加速SNP的出现对于那些认为2015年英国大选代表着具有代表性政治的重新结界的人来说,不应该被视为一种安慰 这些迹象很清楚,警告我们这种政治方式的枯竭 - 从而加剧了危机,现在由于大部分苏格兰选民对“威斯敏斯特”的拒绝而加剧了这一点,为什么这有什么关系呢?我们正在达到公众对代议制民主的民主内容的看法的临界点英国和其他地方的“某些事情必须改变”政党,运动和转义的出现是这种感觉的症状在西班牙,过多的新政党自2011年的15-M运动以来,已经出现挑战两个主要政党的主导地位。许多这些举措的共同点是希望为西班牙宪法产生“第二次转变”:重新建立西班牙民主的组成过程使其更具宽广,代表性,连贯性和道德性Ada Colau是新运动的领导人物和新当选的巴塞罗那市长,是新政治和新思维的象征性人物,Colau不是出自工会运动,也不是在传统的政党之外,但出于直接行动的“街头”政治,在西班牙和其他地方长期以来一直在参与竞选主流政治Colau代表了一个计划,承诺提高透明度和参与度,道德治理和直接参与巴塞罗那公民面临的关键决策:失业,缺乏机会,紧缩,失去影响和参与集体生活的权力她赞成寻求发展伙伴关系,联盟和联盟,以及吸引个别公民以及现有利益集团和精英的“结社治理”其他人正在敦促更激进的事情他们寻求通过点对点技术过渡到指导民主治理这些新举措本身是在技术发展带来的大幅增加的动员能力的基础上创建的。在西班牙,自15-M以来已经出现了近400个新政党。许多是在通过技术促进的互动的基础上创建的。作为Facebook计划,Reddit平台或全部2011年参与占领城镇和广场的积极分子产生的舞蹈 - 以及上述的组合新政党表明了这种联系逻辑他们没有阐明20世纪政治观察者所熟悉的任何特定意识形态活动家在他们身后,他们将自己视为部署政治工具,以产生重新启动系统所需的动力,转而采用连接逻辑,而不是以传统政党的方式获取权力所有这些举措都是通过“必须改变的东西”这一理念联合起来的。这种“某种东西”是我们当代民主实践的核心理念:治理是由一个专业阶层的政治家在我们的利益和我们的名义上行动,在一个单一的姿态的基础上实践的,即我们标记我们的选票每隔几年发表一次“强大”和“稳定”政府的论文是否有数量多数的支持o不是这种古老的“自治”概念现在已经成为政治争论的实质内容。例如,在西班牙,2011年后的动荡政治气候变得更加乐观和引人入胜,“街头”抗议者开始了考虑他们可以参与主流和街头政治的方式Podemos在2014年欧洲大选中的出现,当时它仅在几周之后就占据了五个席位,为以前认为只能改变的人提供了希望从“没有” - 通过职业和抗议Podemos创造了一种喧嚣,应该激发任何条纹的民主人士但是,远远没有向单一方向和单一政党引导能量,Podemos的崛起导致了各种其他举措,各方,群体的出现 - 以至于它创造了一种政治实验室,公民以务实的合作姿态寻求他人。实验代表性政治危机所带来的挑战是找到一种机制表达,用于表达我们在SNP,Podemos及其同类出现中所看到的“必须改变的”手势中的连接能量和参与愿望。 另一种方法是让大多数媒体,公司,金融市场,货币交易商和政界人士强烈兜售“强势”和“稳定”政府的口号,以避免必要的变革过程从18日开始实现跨越式发展。

查看所有