blog

Digital Domesday:监视威胁我们新的农奴制

<p>本文是民主期货系列的一部分,该系列是悉尼民主网络的一项联合全球倡议</p><p>该项目旨在激发人们对21世纪民主国家面临的诸多挑战的新思考</p><p>1085年,征服者威廉获胜后近20年已经过去了</p><p>黑斯廷斯,但他的境界并不安全内部起义的威胁是不变的为了巩固他的统治,威廉需要知道谁拥有什么,他可以提出什么样的税收,以及他可以召集的军事能力,或者哪些可以部署在他身上,为了找到答案,威廉委托进​​行了一项“大调查”,皇家军官被派遣到英格兰各乡镇的土地上进行详细的清查</p><p>结果记录在“末日审判书”中,因为它被称为最后的审判</p><p>上帝,其调查结果是最终的,无法修改或上诉正如当时的盎格鲁 - 撒克逊编年史所指出的那样:尽管这是可耻的,但是他认为做到这一点并不羞耻,甚至没有牛,也没有牛,也没有剩下的猪,这在威廉主持的封建制度中没有明确规定每个人都受到他任意和不负责任的权力的影响</p><p>在领主所拥有的土地上作为农奴工作,他们要求大部分的农产品</p><p>领主也可以获得共同拥有的土地和资源,以支持一定程度的自给自足</p><p>封闭运动摧毁了这一制度导致政治斗争迫使资本主义的新的政治和经济秩序,以承认和维护公民选举政府的权利并使他们负起责任通过记录每一个关键的笔触或屏幕触摸,每个电子邮件,每个帖子,每个浏览的页面和每个人联系,并使用这个为了追求安全和利润的数据,现在的饱和度监视制度正在重新发明数字时代的末日审判书</p><p>结果是一个深刻的矛盾正式民主社会的细节虽然我们日常生活的细节越来越多地被政府和企业所利用,但他们的许多活动仍隐藏在“国家安全”和“商业机密”的墙壁之后</p><p>1789年巴黎的革命人群要求社会以自由,平等和相互为基础的政治秩序饱和监督破坏了所有这三个核心原则它使我们回到了农奴制的状态,在那里我们寻求越来越不负责任的权力来保证我们在线拥有的虚拟领域的安全,保障和劳动力房东在这样做的过程中,我们授予他们对我们个人数据和产品的控制权为了解我们如何应对这种情况,我们可以从改变对威胁的看法开始</p><p>美国和英国的现代国家安全局在周围出现第一次世界大战1914年,英国特勤局 - 已经启动了1909年 - 被分成两部分安全局(MI5)承担了国内情报的责任,而秘密情报局(MI6)负责外国情报在1908年,美国成立了一个国内情报局,调查局这是联邦调查局(FBI)的前身</p><p>在大规模移民的背景下,国内监视开始关注“内部的敌人”,或支持“外星人”思想的移民无政府主义活动分子是一个特别关注的问题,受到轰炸的推动1994年伦敦皇家天文台和1919年6月在美国七个城市发生的爆炸事件“费城问询报”中的一幅漫画描绘了威胁是一个头发粗壮的头巾匍匐在美国国旗下并持有一个标有“无政府状态”的火炬</p><p>是一个标志性的形象,最近复活了很少或没有修改来描绘圣战者,新的“内部的敌人”2005年7月7日,四名年轻的英国男子在伦敦引爆背包炸弹,三名在地铁系统中,一名在公共汽车上引爆他们自杀和另外52人,以及700多人受伤一人与一个孩子结婚,并在一个小学中担任学习导师学校的另一个人和他的父母一起生活在一家鱼和薯条店工作正是这种平凡的外表造成了最大的担忧内部的敌人不再从海外抵达 相反,他们是国民,他们表现得被同化</p><p>伦敦爆炸事件证实,情报界确认潜在的恐怖分子变得更加困难以臭名昭着的爱尔兰共和军为代表的熟悉的准军事组织风格被“新”所取代,更多流动形式活动由小团体或“自由职业者”(不是组织的正式成员)独立计划,受到意识形态诉求的启发解决这种分散被认为需要从选择性监测转向饱和监督这种情况随着经济混乱而增加内部威胁清单1984年,玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)着名地将“内部的敌人”这一标签应用于英国矿工,以抗议批发关闭坑的计划十年后,当情报服务法案包括防御时,这种紧张的定义被赋予了法定权力英国的“经济学” ic“福祉”是“国家安全利益不可分割的一部分”这种对合法领导能源,农业企业和制药公司的群体的合法扩展监督2012年,报告了2000年和2006年恐怖主义行为的运作,独立评论家注意到“英国'恐怖主义'定义的极端范围”扩大“感兴趣的人”圈子对监视设备造成越来越大的压力“人类智能”的标准技术是基于第一手观察和运行代理商和举报人这些都是费时费力的自1919年以来,当美国政府成立Cypher局和英国政府推出政府法典和Cypher学校时,他们通过监控电子通信得到了补充,并且在使用加密的情况下,代号破裂继盟军在第二次世界大战中打破纳粹谜团代码后,“信号智能化igence“迅速进入有效监督的优先事项清单”运营在两个新机构中得到巩固:1952年美国国家安全局(NSA)和1946年英国政府通信总部互联网大大扩展了可用的选项监控电信流量随着日常交流和互动在线转移,有关用户谈话,习惯,兴趣和社交关系的有价值信息(以前需要大量编制工作)已经可以随时获取这个不断扩大的个人数据库的主要初始受益者那些主导日常互联网使用的公司是亚马逊(1994年)在线零售业,谷歌和雅虎(1995年)在搜索和电子邮件方面,以及Facebook(2004年)在社交网络中所有采用饱和度监控作为商业模式,汇集详细用户档案可以更准确地制定有针对性的广告诉求他们还保留了这个装备将参与者的帖子转换为他们所拥有和控制的知识产权他们将自己定位为数字地主用户被视为数字农奴,他们放弃了所有产权的价值,以换取他们在一个新的虚拟庄园居住的权利</p><p>随时可用的数字数据的快速扩展与越来越多的安全共识相吻合,即识别威胁需要访问可能提供早期警告的任何和所有信息由于Edward Snowden泄露的文件清楚表明,NSA正在吸取大量用户生成的移动到开放互联网上的数据这项协同努力的代号为PRISM--资源整合,同步和管理的规划工具 - 2014年英国通信专员负责确保拦截的安全和营销报告的融合适当和相称,搁置喜关于不断增加的请求数量的疑虑他得出结论:......拦截机构没有滥用大规模入侵两个月后,移动电话运营商沃达丰透露,其网络上的秘密电报允许政府机构直接访问通过它们的所有对话 就在一周之后,政府最高安全官员认为,由于涉及的网站位于英国以外的个人,谷歌,Facebook,Twitter和YouTube的使用,他们被归类为“外部通信”,因此他们不属于现行立法的范围用于组装新的数字Domesday Books的饱和度监视破坏了公民身份所依据的核心原则其收集损害了个人自由通过建立分配耻辱和内疚的分类区别,其分析破坏了待遇平等并腐蚀了团结一致性</p><p>民主最终取而代之的就像最初的“末日审判书”的编纂者一样,它的建筑师在这方面没有表现出任何耻辱,也没有让公民回归到主体的地位但是,“末日审判”的故事也突出了威廉姆斯,英格兰公地的中心地位</p><p>基于共享共享控制的道德经济的生命力d核心资源记住这一点,促使我们看到争取全面数字公民权的斗争,而不仅仅是为了控制国家监督的范围,

查看所有